Gezocht: Een conservator voor Duits-Duitse geschiedenis
De ambtstermijn van de laatste officier die verantwoordelijk is voor de Stasi-dossiers loopt over iets minder dan een maand af. In zijn plaats moet een ombudsman zorgen voor het belang van de mensen die hebben geleden onder de SED-dictatuur. Maar de persoonlijkheid dreigt ten onder te gaan in een partijgeschil.
Het is een lang gepland einde dat niet bedoeld is als een einde. Misschien komt het ook doordat bijna elke stap op weg naar dit doel zo zwaar is. Op 17 juni, in minder dan een maand, wordt de archiefautoriteit van de Stasi, samen met de 111 kilometer aan dossiers van de binnenlandse inlichtingendienst van de DDR, geïntegreerd in het Federaal Archief. Begeleid door veel controverse en vertragingen, werd de stap jarenlang voorbereid, waarmee de bestanden deel gaan uitmaken van de archieven van de natie.
Op 17 juni eindigt de ambtstermijn van de laatste persoon die verantwoordelijk is voor de documenten. Na tien jaar vertrekt de 68-jarige Roland Jahn, die het kantoor heeft geleid na Joachim Gauck en Marianne Birthler. Maar er moet nog steeds een ombudsman en verzorger zijn voor de slachtoffers, zoals Jahn het ooit noemde. Een vertegenwoordiger voor de mensen dient de plaats in te nemen van een vertegenwoordiger voor de dossiers. De coalitie is er echter nog niet in geslaagd overeenstemming te bereiken over een kandidaat. Er is duidelijk een probleem, niet alleen tussen de Unie en de SPD, maar ook binnen de fractie van de Unie.
De nieuwe slachtofferombudsman zou oorspronkelijk in januari worden benoemd. Toen dat niet lukte, werd het maart. Nu dringt de tijd voor de regeringsfracties in de Bondsdag, die afgelopen herfst met de steun van de FDP en de Groenen tot dit nieuwe bureau hebben besloten, samen met de wet om de bevoegdheid over te dragen aan het Federaal Archief. De post wordt als lucratief en potentieel invloedrijk beschouwd met het oog op toekomstige debatten over het herdenken van de geschiedenis van de DDR en het herdenken van de slachtoffers van de dictatuur.
Het kantoor van de SED-slachtoffercommissaris moet worden gebaseerd op het model van de strijdkrachtencommissaris als parlementair hulporgaan bij de Bondsdag en de zittende ambtenaar wordt om de vijf jaar gekozen door de parlementsleden. Vrijwel alle betrokkenen willen een zo breed mogelijke consensus over dit gevoelige personeel, maar tot nu toe is er zelfs geen minimale consensus in zicht. De grote symbolische kracht van deze nieuwe positie dreigt bij voorbaat te worden gemaskeerd door een klein partijgeschil.
De CDU en CSU claimen informeel het recht om binnen de coalitie voorstellen te doen nadat de SPD net andere belangrijke posities heeft gekregen, zoals de commissaris voor de strijdkrachten. Maar over de vraag welke biografie een geschikte kandidaat zou moeten brengen, zijn er zelfs in de Unie verschillende opvattingen.
De voormalige Leipzigse burgerrechtenactivist Uwe Schwabe was lange tijd een van de favorieten voor de post. Bovenal zou de afgevaardigde van de fractie van de Unie, Arnold Vaatz uit Saksen, voor hem opgekomen zijn. Vaatz wilde daar desgevraagd geen commentaar op geven. Schwabe, zo wordt gezegd, was ook het unanieme voorstel van alle Oost-Duitse staatsverenigingen van de CDU. Volgens SZ-informatie is hij nu uit de running. Van de kant van de slachtofferverenigingen hadden er twijfels moeten bestaan over de geschiktheid van Schwabe voor de post – en sommige leden van de Unie waren blijkbaar in staat om deze twijfels te begrijpen, zoals kan worden gehoord. Desalniettemin wordt de boodschap verspreid dat de SPD het voorstel heeft geblokkeerd.
De sociaal-democraten brachten onder meer Iris Gleicke in het spel. Gleicke was de commissaris van de federale regering voor het oosten, maar de Thüringer was ook de parlementaire manager van de SPD-fractie. De CDU wil echter geen ‘partijpolitiek gebonden persoonlijkheid’, zeker niet als deze band sociaal-democratisch is.
Katrin Budde (SPD), de voorzitter van de cultuurcommissie die verantwoordelijk is voor de kwestie in de Bondsdag, zegt dat het haar belangrijkste zorg is om bij aanvang het kantoor te vullen met een algemeen erkend persoon. Ze wil geen commentaar geven op specifieke namen, er zijn er veel die geschikt zijn voor de taak. “Maar er mag geen risico zijn dat het kantoor wordt beschadigd”, zegt de sociaaldemocraat uit Saksen-Anhalt. Daarom zijn voorstellen uitgesloten die zorgen baren over bijvoorbeeld slachtofferverenigingen. Het signaal is: als de vakbond een personeelsvoorstel moet indienen dat ze volledig ondersteunt en dat de steun heeft van de slachtoffers, dan zal het niet falen vanwege de SPD.
In de scène van de voormalige burgerrechtenbeweging van de DDR wordt gezegd dat er veel vraag is naar ervaring met het vertegenwoordigen van de claims van slachtoffers. Maar ook deze scène is niet vrij van spanning, ex-metgezellen vielen uit, en dus verschijnen namen van mogelijke kandidaten, worden besproken en vervolgens weggegooid. Vanuit de Unie wordt gezegd dat je in wezen terug bent bij nul.
Geleidelijk aan zal het krap worden tot de deadline op 17 juni. Tot die tijd is er, afgezien van de huidige, slechts één week sessie in de Bondsdag. Vanuit de Unie wordt gezegd dat de fractievoorzitters Ralph Brinkhaus (CDU) en Rolf Mützenich (SPD) en de groepsleider Alexander Dobrindt van de CSU met elkaar in het reine moeten komen. Voorkomen dient zoveel mogelijk te worden dat de onderlinge blokkade alleen in een coalitiecommissie kan worden opgelost, omdat dit het meningsverschil zou documenteren. De SPD wacht nu op twee alternatieve voorstellen van de Unie, indien mogelijk deze week.
De voorzitter van de Union der Opferverbände Kommunistischer Gewaltherrschaft, Dieter Dombrowski, verhoogt subtiel de druk door de SZ te informeren dat hij geen reden heeft om aan te nemen dat de slachtofferombudsman niet zal worden gekozen in de juni-zitting van de Bondsdag.